斯帝卡CC5、CC7、黑檀7底板性能对比，谁更暴力。

商城资讯

斯帝卡CC5、CC7、黑檀7底板性能对比，谁更暴力。

发布日期：2013-03-22 12:16:50

这次对比的是像斯帝卡CC5、CC7、黑檀7高端底板，价格不菲，所有选择的时候更是难中难，一点的差错，都可以让你损失上千的银子。下面来对比下他们的性能到底如何？

斯帝卡CC5、CC7底板结构介绍：

斯帝卡CC5、CC7使用的是水晶碳(Crystal Carbo)是STIGA的球板新技术，同时两款新品也采用了NCT纳米技术，表面附有整面涂层，和黑檀7表面一些,对防止球板拉丝掉屑效果突出。

斯帝卡CC7底板清晰大图：http://www.dku51.com/goods-143.html

CC系列的面材是较厚的白蜡木，这种木质的硬度不如黑檀硬，但是要高于Limba、Koto等常用面材，表面木纹呈长条状，每束条纹在木材侧面对应着一簇气孔，容易辨认。黑色薄碳层位于中心层两侧，与“碳王尼斯”的碳层位置相同，符合当前碳层靠内的趋势，只是CC系列的中心层更厚，属于大芯结构。薄碳层应该不是编织纤维或单向长纤维，而更像是无序短纤维。STIGA重视的是纯木式的击球手感与底劲，对于纤维材料的使用相对保守。

斯帝卡CC5与CC7都是“五木+二碳”的结构，除了碳层外侧的横向木材材质不同外，结构相同，并没有名称上“5”和“7”的对应区别，斯帝卡CC7上手时间比斯帝卡CC5更长，同时手感也更闷。第二层的横向木材换为韧性更强的云杉，使用云杉搭配厚面材和薄碳，又是STIGA的一种新尝试。这样原本扎实的手感再进一步，相比黑檀七的厚重坚硬，斯帝卡CC7硬度下降，厚重感有所提升。

斯帝卡CC5底板清晰大图：http://www.dku51.com/goods-723.html

斯帝卡CC5、CC7、黑檀7底板性能对比

斯帝卡CC5的整体速度和力量都比斯帝卡CC7大，相对也更难打透。因面材相同，小球表现近似。由于不需自身发力，内层结构影响较小，面材的反弹特性占据主导。发力以后，由于结构的差别，斯帝卡CC7需要更大的力量才能带动，对发力水平要求更高。因为球板整体硬度更大，使用CC7的出球速度肯定比斯帝卡CC5要快。但高手驾驭能力强，更能发挥出斯帝卡CC7这类球板最大能力。斯帝卡CC7是一支攻击能力很强的球板，与同样定位为极致进攻球板的“黑檀七”、“纳米碳王”相比，需要一定的内力催动，才会爆发惊人的底劲。配胶时建议选用易打透、并有一定咬球韧性的胶皮，以便容易发挥球板性能。

动库商城：www.dku51.com

乒乓球频道页：http://www.dku51.com/pingpang.html

乒乓球底板价格表：http://www.dku51.com/list-79.html

乒乓球套胶价格表：http://www.dku51.com/list-98.html

乒乓球服：http://www.dku51.com/list-106.html