如上文如何选择羽毛球拍之我见:球拍发展的未来所述，若球拍走向新一代的超轻发展路线，高敏捷性无疑是其最大优点，我们要做的，就是选其中威力没有削减或削弱不太多的球拍。之前提到过的多线孔（76孔以上）、硬中管，都是好的考虑因素。那么，还有其他因素需要考虑的吗？

1.手柄

    超轻时代，手柄或许会成为举足轻重的变革对象，前面说过，手柄的重量因为力矩短，对挥重影响较小，似乎不是什么重要的东西。但若是进入超轻时代，高挥速和硬中管都会带来一些问题，即强烈的震动，以及随之而来的拍面控制问题。在击中球时，产生的反作用和威力相当，威力越大，反作用力自然越大，高挥速以及形变绩效的高硬度中管，则忠实的将这些反作用力最大化，然后传递到你的手上。这些震动接着会传递到你的肌肉和脂肪上，让他们硬生生的消化掉。因此，自身肌肉力量弱，或者还没热身的时候打硬中管拍子，手臂都会被震得发疼。

    不能小看这些震动，它不仅是伤病的根源之一，而且还会影响打球时的表现。震动问题很早就引起了生产厂商们的注意，威力解决这一问题，很多品牌都在拍框内加入吸震材料（比如YONEX的LSC，有一层内吸震层，非内热成型残留物）或拍杆内加入吸震材料，但实际效果平平。因为无论加多强的吸震材料，都是球拍这个系统内的一部分，震动不会无缘无故消失，只能说这些材料的存在均摊了震动。说实话，羽毛球拍那可怜的、日益缩小的内腔体积，实在不足以让吸震材料发挥拳脚。这时候，手柄的面积和体积就或许会被利用上了。

    现在的木柄大可以用密度更高、强度更高的材料（比如碳纤维）代替，腾出中间的空间进行吸震设计。由于手柄就是支点，力矩极小，比较能让人放开手脚设计。具体会如何设计，我也只能提出自己的猜测，比如参考摩天大大厦的抗震方法，手柄中放置一个与中管项链的摆动球，利用共振来消耗掉反作用力带来的震动。

    实际上，拍柄防震系统在网球拍上已有应用，连YY自家的网球拍都设计了相应的防震。相信随着碳/PU手柄的发展，中空拍柄也会得到利用。原理就是拍架（相当于羽毛球拍的中管）深入到拍柄，中间的夹层使用高吸震性纤维编织的格状网。YY既然已经有这项技术，相信推广到羽毛球拍也是迟早的事。而欧洲品牌WILSON已经在羽毛球拍上推出了深入拍柄的中管设计，虽然这变相降低了中管强度（中管长了，受力点和力矩都改变了），但对震动的缓冲有一定的作用。

    同样，手柄上的锥盖也可以利用起来。WILSON等品牌早期就在球拍上用了减震锥盖的技术，只是设计过于简单，仅是多了一圈减震带，效果不明显之余还会影响中管性能，因此很快被淘汰。

2.框型

    超轻时代，框型会越来越简洁。花哨的框型在高挥速钱完全失去存在意义，反而会因为结构强度低而遭到弃用。因此，各种各样的棱角型破风不是一个好的选择。同样。为了削减震动，框型的内部空间会得到应用。结合生产技术，内热成型会开始真正意义上的流行。同时，内热技术也会改进，为了增加吸震面积，可能如碳布一样，一层一层地膨胀起来，最后紧密地贴在一起，让拍框看上去真的如“实心”一般，而非现在松散的海绵状。大家也知道，圆的面积远大于棱角，因此圆角框会是一个好的选择。

    拍框或许会变得更窄、更小、更薄。降低风阻、提高拍速，最切实的办法不是研发破风框型，而是把拍框做薄、做小。另外，随着羽毛球技战术的发展，压缩型拍框开始变得可行。毕竟压缩拍框相当于见笑了拍面面积，是最容易降低风阻、大幅提升挥速的方法。其缺点就是甜区变小，容错率降低，但这些缺点随着使用者击球技术的提升会变得不值一提。
   
    同样，作为提升威力的手段，小方头升值圆头球拍会重新占据一席。高挥速、多孔结合圆头的爆发力，至少在双打中看上去非常美好。高神的紫电球拍，最初似乎没人认为其有什么出色之处，但是经过实践，相信深爱紫电的人远远多于凌驾系列的另外两个想好，这就是原因，、。另外，若拍框一时难以做小做薄，圆头也会大大提升拍速，事半功倍。

3.中管

    五一，细中管肯定是第一选择，而且圆的中管是优先选择的对象。椭圆、多边形，都无助于超轻时代球拍的威力提升，也容易增加风阻。而圆的大容积，只要更新材料，就能用更薄的拍壁做出直径更小的中管。

    中管的中空空间也可以利用起来，做结构上的减震设计。实际上，如前文所提，还有一个比较简单的方法，就是把中管做长，更加深入手柄，然后在手柄处填充减震材料。当然，长中管会消耗更多的碳布，而且增加卷管难度，也降低了中管强度，多原材料提出了更高的要求，这或许不是厂商乐于实施的设计。

4.T头

    更加细小的T头会被设计出来，同时T头也是一个可以进行吸震处理的部位。震动少了，拍面自然稳定，抗扭或许会显得不太重要了。因此，T头的技术也是选拍时需要关注的。在之前的文章中曾叙述过，T头配置主要分为内置T型以及外包覆型，前者在内热成型上有重要意义。因此，高强度、超轻量，的内置T头将会出现。目前YONEX推出的新树脂型内置T头就有这个倾向，材料使用了较轻量的树脂代替之前的金属，而强度丝毫不逊色。相信将来比重较大的金属材料会从T头里消失，取而代之的将是树脂、陶瓷甚至是高分子纤维材料。不过，相较于极端的轻量，内置型T头的选择应该更偏向于极高的强度。上文提到过球拍的种种金华倾向都可能带来一个副作用，即拍框强度降低，拍面难以控制（比如超细拍框），这时候，若T头的强度不足，很可能会更加恶化这些副作用。

   
5.线孔

    线孔技术可能会得到重视，为什么我们需要胶粒？因为球线太细，直接作用在球拍上，压强太长，损害球拍。但是若有技术解决了这个问题，胶粒可以弃用，球拍重量自然减少了。另外，若拍框变薄，没有胶粒，线孔可以打的更小，变相提升了拍框的强度。不过，小线孔会带来穿线上的困难，而线饿压强问题也需要一个解决办法。比如，与其增加拍框的抗压能力，不如直接让胶粒和拍框结合为一体，只不过无法更换了。而线孔作为直接接触到球线的拍框部分，受到来自球线的震动可谓是最直接的。上文提到的数种提升威力的手法都不可避免的带来更多的震动，因此设计出更高效的吸震线孔，也算是一种变相提升威力的方法。

看完“如何选择羽毛球拍之我见:球拍超轻时代的猜测与选择”的新闻资讯，应该对购买一下羽毛球商品有帮助：

羽毛球频道-羽毛球拍-羽毛球包-羽毛球鞋-羽毛球服-羽毛球配件

动库商城：http://www.dku51.com