红双喜劲极6a与劲极3z乒乓底板试打评测感受怎么样？

商城资讯

红双喜劲极6a与劲极3z乒乓底板试打评测感受怎么样？

发布日期：2023-09-14 08:53:25

先说说传统观念是啥吧，外置，vis风格；内置，968风格。总之概括一下，外置是一速快手感脆弹通透，内置是小力量纯木大力量喷弹。

下面红双喜劲极6a与劲极3z就远没有上面传统观念那么传统，在传统观念看来应该算是失败品，但，真的是这样吗？如果不从传统观念出发，从器材本身的性能和搭配出发，去看其在实际使用下的性能表现，那又是一些很不符合传统观念的情况了。

这里并不是说传统观念不对，而是要说这种观念有局限性，现在越来越多的型号已经不能拿这种观念去分析了。还是非常建议各位实事求是，没打过的别乱云测评什么不好或者什么好，打过的也建议根据实际性能表现和使用体验去感受器材而不是拿着传统观念去生搬硬套。

先说说红双喜劲极6a，聚芳酯纤维的桐木芯外置，一上手你会发现板子的一速并不快，手感也不脆，根本不像传统外置的情况。有些人看到这或者只打到这，就觉得这板子不符合自己了解到的外置的传统观念，认为板子不行。那实际上的情况，你不多打感受不到的。实际打下来会发现它走的是一个持球旋转路子，并且虽然是桐木芯，但底劲的表现并不逊于同价位的阿尤斯大芯，甚至个人认为可能不弱于之前的性价比神器博x。有人看到这，可能会有疑惑，外置为什么不和外置比，这个价位（200内）的外置蓝芳碳，我以前从没见过一把能跟博x拼一拼单板质量的东西，之前的单板都要比博x弱的明显，劲极6a是第一个能势均力敌的。有些人说博x近台质量出不来，那我只能说你发力还得练了。

红双喜劲极6X 5+2外置蓝黑蓝芳碳乒乓球拍底板快攻弧圈型 5+2AC，进攻性

再说说红双喜劲极3z，换了纤维的301结构，整体打起来和以往的301结构市场版区别可以说很大，也很小，大在手感和性能表现，小在设计风格（突出反手）。手感上来说，一个内置做的脆，一般会认为持球要比传统的差一些，但劲极3z在做的手感脆透的同时，实际使用的时候你是完全感觉得到持球的，不能下意识认为脆就是不持球，一旦下意识，就又是传统内置刻板印象了，这个板子是不符合刻板印象的。实际使用上面，之前说过了，一如既往的突出反手，但并不意味着正手不行，这个板子正手在实战表现下，依旧是不比博x差的，反手不用说了肯定吊打博x，整体可玩性是比博x强的，还更便宜。正如吧友试打之后的表述，这个板子“效率高”，能够很好地把力施加到球上面，说人话就是，出质量容易，再说句人话就是，相对省力，这又是不符合刻板印象的一点，省力和容易出质量正常来说只会出现在传统外置上面，内置必然是吃发力的，但这块内置情况很不一样，甚至可以说，从301系列出了301t和劲极3t这个两种芳碳混编的东西开始，就已经朝着省力和容易出质量的思路去搞了，之前的h301甚至301x到还是比较传统的内置思维，但之后的就不是了。

现在新事物是越来越多的，如果依旧坚持用旧的观念和态度去看待新事物，就会不理解，不接受，甚至反对，但新事物之所以出现，那它必然是有着能够替代旧事物的点的，必然是符合当前事物发展的现状的。我在301t之前已经有一阵子没有见过低端器材不炒冷饭，不盲目追逐主流结构搞同质化发展了。现在这个百花齐放的态势个人是支持的。

不符合传统观念与刻板印象的器材还有很多，如果底板只看得到vis和968，套胶只看得到狂飚和蝴蝶的话，其实想理解这点，难度还是很大，因为这种有些人就不愿意去接受对他们来说不熟悉的东西。

接着水，观念不一定跟个人打法有关，但个人打法一定跟他本身的观念有关，打法比较老一些的业余玩家，肯定对老观念下的器材接受度更高，新的就可能理解不了。

但是现在的情况是，纯粹适合老式打法的器材，有的针对新情况进行了调整，也就是从原来的整体不怎么持球变得持球了一些，有的干脆就停产了，老打法的玩家，尤其直板玩家，经常见到说什么适合直板的器材太少了，其实只是适合打法老的直板器材变少了而已。老打法想要去能够更多地适应那些适配新打法的器材其实并不难，并不会像某些人认为的框架整体全改了那样，只需要在原有技术的基础上，把发力方向的比例稍微往前调整一点，把拉弧圈的击球点往前稍微挪一点，把胶面挂球胶面持球改为海绵裹球即可，不要求非得拉到底板里面去，仅此而已，别的以前怎么打还怎么打就行。

看完上面的“红双喜官方数字N301配特制国狂试打评测体会”资讯之后，应该对您购买以下商品有帮助：

红双喜底板报价-红双喜狂飙系列套胶价格-红双喜品牌专卖店-乒乓球导购-新闻资讯

动库商城：http://www.dku51.com