应要求，放上另一把Volkl沃克 Organix 10 325g网球拍试打评价的翻译。希望大家通过这个发掘球拍特点，与自身风格进行度量，再谨慎购买。注：LZ一定要尝试PB 10, 嘎嘎！！

Volkl沃克 Organix 10 325g网球拍球拍参数：

Length 长度：        27 inches        69 centimeters
Head Size         拍头面积：  98 square inches        632 square centimeters（为什么拍面变大了。。）
Weight 穿线后重量：        12.1 ounces        343 grams
Balance Point 平衡点：        12.625 inches 32 centimeters        7pts Head Light 7点头轻
Construction 拍框类型        20mm Straight Beam 20mm厚的直边
Composition 材料成分        Organix / Carbon / Fiberglass
String Pattern 线床类型        16 Mains（主线/竖线）/ 19 Crosses（横线）

Volkl沃克 Organix 10 325g网球拍项目得分一览表：

注释：overall 总体，volleys 截击， Topspin 上旋，slice 削球，returns 回发球，groundstrokes 落地球/反弹球/底线球，serves 发球，touch/feel 手感，comfort 舒适度，stability 稳定性，maneuerability 操控性（灵巧度），control 控制，power 力量

总体优点（TW也在进步，新的球拍的评价学会先给重点了。。。）
1、在控制的基础上加入更多力量；
2、舒适
3、volkl的招牌手感
4、打旋转更得心应手

Volkl沃克 Organix 10 325g网球拍不足：

对比上一代，需要较大调整才能适应
（南崽案：PB 10的使用者评价，请详细参照论坛朋友的评价：

关于Organix 10 325，毫无疑问，出自volkl享誉的10系列的organix 10 325 绝会不会是泛泛之辈。全场各处击球的舒适手感是让人无法抗拒的，同时还结合了稳定，使得它多才多艺能打出各种球。不管我们快速移动中平击还是展开身体幅度打球，O10都不会晃动。与前代一样，我们的试打者发现控制性能良好，但是又能加更多旋转了。这拍子是4.5+级别选手的不二选择（其实级别不需要这么高的，纯粹是唬人的，4.5+的选手打什么拍子都能打得好。。。）

正文：

现代网球拍的尺寸是有越来越大的趋势。volkl o10 325，不仅保留了传统小拍面的重量、稳定还有控制，更带来了有更大范围甜区的98拍面大小。
98拍面满足了现在网球选手的需求：大力量，更充分的旋转。尽管中拍面（midsize）的球拍曾一时风靡球场，但是98到102拍面的中拍面拍子（midplus)俨然成为顶级选手的武器。

Volkl沃克 Organix 10 325g网球拍之落地球/反弹球/底线：83

chris觉得他能够打出很多的旋转和足够的深度。“因为大拍面开放式线床，此代于前一代手感有些差别。大拍面开放式线床让它比前辈容错性更好。不管怎么样，这拍子挥起来快极了，我能制造更多旋转，打深度是一件不费力的事情。但是，与PB 10 MID对比，我不能感受到力量的完好传达，球貌似穿透力不够了。不管怎么说，volkl的手感真是棒，这拍子物有所值。放短球质量高，手感柔软舒服。总得来说，球拍稳固又宽容，打底线球的旋转和控制爽爆了。”
granville说：”这又是10系列中出色的作品，但是于它的前辈区别甚大。o10 325有110拍面般的舒适，却有着98拍面的尺寸。越用力击打（南崽案：前提是动作完整无误），出球越棒，柔软舒服的甜区让我在比赛中打出绝妙的深度。打起来，这个拍子的重量比标重似乎轻一些。当你打中拍子边缘的时候，你感受到的不是脆或者金属感，而是非常软的感觉。开放式线床就是专门为选装型选手打造的。“
Troy也喜欢这拍子给的旋转：”volkl和becker的减震效果极佳，这拍子也是一脉相承的。但是头比我想要的轻一些，导致开始我的击球节奏不太稳固。制造旋转固然容易，但是当我想要打平击球制胜的时候，出球效果就有点不可预料了。这个拍子的扭矩稳定性极佳。喜欢重一些挥重的人会发现这个拍子在挥拍力量传达上面表现得乏味。我得卯足劲儿才能打出力大又深的底线球，导致我得牺牲我的底线流畅感。我在3点和9点方向加重到330g后发现情况改善了很多，感觉真不错。”（这老兄喜欢头重）
Spencer觉得方向控制很好：“尽管重达325g，我还是觉得它可以操控。头轻和适当的挥重，让我在比赛中能顺利控住球。这个拍子的重量帮我能够把球很好地挡回去，当我击打到非甜区。比起正手，我觉得反手削球方向控制真给力。如果有什么我觉得不满意的话，我想就是握把的尺寸了。我对长方形（南崽案：也就是head那样的扁手柄）的握把形状让我在正手反手切换握拍的时候心里很不舒服。如果要打好控制，我得全穿聚酯线；如果考虑舒适和对手臂的友好的话，我会选择全穿复合线（求科普，仿羊肠么）。因为各有千秋，我可以根据需求来选择我想要的线。”

Volkl沃克 Organix 10 325g网球拍之截击：82

granville喜欢o10 325在网前的多才多艺。“这拍子能胜任单双打，容错性非常好，手感极佳，兼具力量。你可以说我疯了，但是我真的觉得在截击的时候，这拍子仿佛变成了一个蔓延到肩部的接触（你意思是减震很好么？不太懂）。可以说是臆想也可以说是现实，拍子的形状能够让我把球吃得住，球陷入线床够深，同时舒服得仿佛球是从拍子上面发射出去一样！”
chris说：“这拍子在网前舒服极了。坚如磐石，球感触手可及。不管是把球砍向底线还是制造角度，我都能连贯击球，拍子回馈扎实，如同我在底线的评价一样。”
troy觉得这拍子应该还能再宽容一些：“我能轻松打出刁角度截击。但是让我不满的是这拍子容错性不高，当我接触到甜区外地时候，拍变得不稳定了（这老兄追求全拍面甜点么？）。尽管我在3点和9点方向加重，让球拍稳定点，但是它还是不如我的拍子扎实。”
于troy不同，spencer觉得稳定性很合他的胃口。“o10 325网前反应强健。容错性超出我的预计，并且足够的重量不至于让截击时拍子脱离原有轨迹。我觉得它在方向控制上扎实可靠。”

Volkl沃克 Organix 10 325g网球拍之发球：75（低）

舒适和连贯性（南崽案：指发球完能否快速恢复重心或者进入下一个击球状态吧）是测试者一直交口称赞的特点。spencer喜欢连贯性。“我觉得我能够很连贯地把旋转球砸向发球区，但是却感觉力量还是欠缺些许。不过不奇怪，我发球本来就不喜欢加上大力。我一向想选择一把能够给我额外速度和力量的球拍，而o10 325并不是我所期望的。”
chris同意道：“用这把拍发球我感觉很随意。但是球于拍接触的时候，它就不如pb 10 mid老实了。但是我还是觉得速度很客观。我只能说我能顺畅稳定地发球，以牺牲力量为代价。”
granville发球动作比较大，他评价道：”我的上旋/外旋发球能够把动作做更足，我想是得益于开放式线床。我只能说我发球发得很舒服，不能说我能得到额外的力量，但是做到和原来一样挺简单地。“
troy找不到力量的源泉。”无论是精度还是速度我都不能很好地掌握了（当用这个拍子的时候）。我能流畅加旋转，却让一发变得鸡肋。实话说，头轻能让拍头的速度很快，但是旋转上的优势弥补不了力量上的缺失。另外所谓的连贯性，不如我自己的拍子好。（这人原来的拍子时啥呢？）“

Volkl沃克 Organix 10 325g网球拍之回发球：81

o10 325在回发球方面很出色，得益于稳定和良好的容错性。chris说：”我最喜欢的部分就是用这拍子回发球了。我能稳稳地把发球挡回去，球拍的回馈很友好很舒适。尽管我在防守，这拍子还是能提供足够的力量和稳定性让我把球回到想要的地方。就如同在底线一样，我能及时打出旋转，无论打出有角度的回发球还是要打得够深够快。“
granville发现任何情况下都能回出满意的球。他说：”o10 325提供了足够的重量，并且头够轻以至于我能打出稳定有角度的回发球。任何情况下，它都算一把攻守兼备的拍子。“
troy更注重于需求穿透力。他说：”好处是，这拍子很容易操控，有时尽管我失去平衡去救球，我也能回出好球。不幸的是，我的回发球都缺乏穿透力，有时尽管我干脆地回击。如同我在落地球方面评价一样，我必须卯足劲儿才能打出深度。我找不到我希望的力量传递感（plow through），这一点对反手切球回发很重要。加了重我也不觉得特别好。“
spencer喜欢这拍子的多样性。”这拍子提供了容错性和重量的良好结合，让我能回击多种发球。因为我能稳定地用甜区击球，我觉得挥拍不需要太大的劲就能打出深度。“

总分：82

喜欢：
chris：扎实手感，舒服的甜区，手感和上旋
granville：吃球深，舒服和力量，涂装很赞
troy：对手臂绝对友好，打旋转好上手，涂装漂亮
spencer：控制和反手切削

不喜欢：
chris：没有什么不喜欢，但是我也没发现非常闪耀的闪光点
granville：对线的回馈充分敏感。根据穿线的不同这拍子会差别很大，有可能好也有可能坏。需要耐心尝试穿线。
troy：稳定性不足，力量传递也不够。拍子很舒服但是却不能打出很棒的球。
spencer：握把形状太扁，不适应。