年前中奖的一套斯帝卡器材拿到手也有些日子了,最近终于得闲开打.因为我中意的板都是五夹,为了感受STIGA斯帝卡极强纯木（强力木）和STIGA斯帝卡玫瑰5的不同,所以就贴上了玫瑰5的两面胶皮,蓝狂+F1,写点试打评测共大家参考。

STIGA斯帝卡极强纯木底板结构：

  斯帝卡极强纯木底板的结构跟亚萨卡的YEO类似,只是芯材换成了桐木,且面材上多了一层跟玫瑰5一样的涂层.这使得粘贴套胶有了很大难度,所以,特地用极细纱纸稍稍打磨了一下.终于贴牢!与师兄练球半小时,正手对攻,反手推挡,横打,正手弧圈都仔细体会了一下.

斯蒂卡玫瑰5 STIGA Rosewood NCT V球拍底板（玫瑰五木）陈玘专用：http://www.dku51.com/goods-140.html

STIGA斯帝卡极强纯木底板对比玫瑰5试打评测之手柄

  首先手柄,STIGA直板的手柄以前一直让我很头疼,手小捏不牢,但极强纯木的手柄有了改进,细小了些,握起来舒服了很多.

STIGA斯帝卡极强纯木底板对比玫瑰5试打评测之缺点

  同为五夹,击球的感觉并不陌生,如果使用者常打五夹,那极强纯木也很容易上手.不用太多的适应.极强纯木一速不如玫瑰5,,出球不如后者那样爽脆扎实,但球传递到手上的感觉要比玫瑰5,清晰,震手感强一些.力量感也稍欠,球质不像玫瑰5那样重. 当然,这是师兄反馈回来的信息. 所以,推挡和横打也一样. 、、

STIGA斯帝卡极强纯木底板对比玫瑰5试打评测之优点

  但有失必有得,极强纯木在防守方面,要好于玫瑰5,对手上的要求会同比降低! 极强纯木的弧圈和玫瑰5风格上有本质的区别,极强形变大于玫瑰,更持球,手感更清晰,二跳明显比玫瑰贼,旋转也更强.用玫瑰5拉出的弧圈更好的表现在速度和力量上,而极强纯木的优势在于旋转和刁钻的二跳,所以说,两者的风格不同!这种感觉师兄也有相同的体会, 我用玫瑰5时,他封挡我的弧圈感觉很顶,下网的多! 而用极强纯木时,球质要轻,但转,出界的多.当然,想用极强拉出跟玫瑰5,一样有速度,有力量的弧圈也不是不可以,只是得要付出更多的体力了.极强的小球是强项,手感清晰,易控,搓球的摆短,劈长,加转都很容易,但挑打不如玫瑰爽脆.发球很转,发不同落点也很容易到位!练球结束后实战若干局,成绩没有什么太大的变化,该赢的球赢,该输的照样输.、、

  打完以后,师兄拿着打了几下,体会差不多,丢下一句,要是我的话,我就用它,不用玫瑰. 这句话我倒赞同,师兄打法是偏防守型的,他要选极强纯木,那我肯定会选玫瑰5了!

STIGA斯帝卡极强纯木底板对比玫瑰5试打评测之总结：

  总结下吧,极强作为STIGA的新品五夹,没有让我惊喜的地方,但也没有让我很失望. 五夹,做到极限,应该也就是差不多的样子了.虽然各有优点和缺点,但大体性能都差不太远.现在市面上的潮流五夹,除了黑檀五没打过,其它差不多都打过了,玫瑰说真的应该是最适合我打法的一支板. 不排除我手上的玫瑰5,是极品的可能对了还有,STIGA的品控一直蛋疼,网上大多数人都说极强纯木重量偏轻,官方也是这么宣传的,但我这把有86克,差异明显. 以上试打评测都是针对于我手里的这支极强纯木,仅代表我个人的体会. 看评测需动脑,烧板要谨慎.

动库商城：www.dku51.com

乒乓球频道页：http://www.dku51.com/pingpang.html

乒乓球底板价格表：http://www.dku51.com/list-79.html

乒乓球套胶价格表：http://www.dku51.com/list-98.html

乒乓球服：http://www.dku51.com/list-106.html