斯帝卡碳素245试打新球对比碳素290 黑钻5体验评测：

商城资讯

斯帝卡碳素245试打新球对比碳素290 黑钻5体验评测：

发布日期：2017-05-16 11:57:10

新的40+塑胶球已经全面採用了，和旧球相比，它比较难制造旋转及打球速度慢，感觉很沉重。小弟上次测试了Stiga的Intensity NCT，黑钻5，Rosewood XO 及Stiga 碳素290底板打新球的性能。Stiga推出了针对40+的含有碳素(简称：碳板)的底板系列Carbonado，起初推出了碳素190，市场反应只属一般，主要是以往所有传统碳板的一些天生缺点，包括：手感差，脱胶过快，只有第一速加快，没有第二速，制造弧线能力差，都存在这块碳板，令球迷失望。基于这些原因，Stiga尝试把碳层的排列方向改变，从以往的90度，改为45度，以图改善上述问题，于是推出了碳素145，后来又推出了减碳版本碳素90及碳素45。

根据Stiga官网的简介，碳素245/145/45的碳层排列是45度，和碳素290/190/90比较，特点是弧线比较高，手感及控制比较好，只是球速略为下降。

基于上述原因，在好奇心驱使下，小弟最近买了碳素245。

斯帝卡碳素245试打新球对比碳素290 黑钻5体验评测：测试器材及对手：

底板：Stiga 碳素245直拍(剩重93.5g，已经是这批货最轻的一块。)

正手：红双喜狂飚8套胶，红色，硬度40，厚度2.2mm

反手：Butterfly Tenergy 80套胶，黑色，硬度37，厚度2.1mm

胶水：Nittaku Finezip 100

新球：双鱼40+塑练习用一星胶球

对手：叶大明教练

贴上两面胶皮海棉后，总重量是195g。

斯帝卡碳素245试打新球对比碳素290 黑钻5体验评测：测试目标：

今次的测试目标是想証实最新研发的Stiga 碳素245底板是否比较碳素290更适合打新球呢？

斯帝卡碳素245试打新球对比碳素290 黑钻5体验评测：测试步骤：

1. 正手拉弧圈球的感觉，包括：食球程度、球速、旋转、命中率(容错度)、弧线高低：第一次上手的感觉令小弟及对手疑惑！点解？因为根据Stiga官网的简介，碳素245/145/45的碳层排列是45度，和碳素290/190/90比较，特点是弧线比较高，手感及控制比较好，只是球速略为下降，可是小弟测试出来的结果是和Stiga官网的简介完全相反！拉弧圈球的食球程度比较碳素290更低，脱胶更快，无论手感或磨擦力比较碳素290更差，第一速明显比碳素290低，速度大概慢了1成，制造旋转能力也下降了。感觉拉衝的时候，碳素245不及Carbnonado 290实剩及前衝。最令小弟不满的是拉弧圈球的时候，咬唔住个球，有下滑的倾向，跌跌地，根本不适合拉弧圈球，制造弧线能力差，容错度也差。

小弟起初不敢相信这个测试结果，因为相信Stiga的品牌应该不会骗人，推测可能是小弟贴上胶皮的工艺有问题，于是改用对手雷文的碳素145一试，发现结果是相同的，証实了原来45度排列的碳层确实脱胶更快，更不食球，有下滑的倾向。就这个问题，小弟最近曾和其他用过碳素145的球员讨论过，原来他们都异口同声批评碳素145拉球不稳定，不是突然冒高就是突然下滑，大家都怀疑45度编织的碳纤维层是元凶，因为正常应该是90度的，这才是最直接最应棍，改为间接发力的45度影响了打球稳定性，后来到了深圳，也给叶大明教练试打，他也认为这块碳素245的力量不及碳素290及黑钻5，稳定性也有问题，拉球命中率比较低。大家留意文章附上的测试录像，在拉球过程中，碳素245并不稳定，会突然下滑落网或左右落点失控，黑钻5的弧线及落点比较稳定。

2. 反手拉弧圈球(直拍横拉)的感觉，包括：食球程度、球速、旋转、命中率(容错度)、弧线高低：感觉和正手一样，就是碳素245比290，无论是球速、旋转、手感、容错度及控制都比较黑钻5差。大家留意文章附上的测试录像，在拉球过程中，碳素245并不稳定，会突然下滑落网，黑钻5的弧线及落点比较稳定并且第二速明显比较快及下沉。

3. 正反手转换是否流畅，包括：握上手是否舒服、方便正反手转换：感觉握上手很舒服、正反手转换流畅：由于碳素245及290的拍形是完全相同，所以分别不明显。

4. 反手台内拧拉对方的下旋短球，包括：起下旋能力、命中率(容错度)、落点控制：碳素245在各方面都不及碳素290及黑钻5。

5. 正手台内挑打对方的下旋短球，包括：起下旋能力、命中率(容错度)、落点控制：碳素245在各方面都不及碳素290及黑钻5。

6. 正手及反手拉衝对方搓过来的下旋球的感觉，包括：食球程度、球速、旋转、命中率(容错度)、弧线高低：碳素245在各方面都不及碳素290及黑钻5。

7. 反拉相持能力，包括：球速、旋转、命中率(容错度)：在各方面都不及碳素290及黑钻5。大家留意文章附上的测试录像，在拉球过程中，碳素245并不稳定，会突然左右落点失控，于中台对拉，由于力量不足，对手很容易反拉回头，黑钻5力量比较足并且第二速明显比较快及下沉，所以对手不容易反拉。。

斯帝卡碳素245试打新球对比碳素290 黑钻5体验评测：结论：

经过测试后，小弟对于这块碳素245很失望，因为测试结果和Stiga官网的简介完全不符，不单止威力不及碳素290及黑钻5，甚至制造弧线及旋转的能力，手感及控制也有所不及！由于碳素245的缺点是唔食球及脱胶快，所以不适合拉弧圈球。由于碳素245打球不稳定，若果希望採用一块既脱胶快又够力量的底拍配粒仔打快攻，小弟推荐用碳素290。

看完上面的“斯帝卡碳素245试打新球对比碳素290 黑钻5体验评测：”之后，应该对您购买一下商品有帮助：

斯帝卡乒乓球拍价格表----斯帝卡底板性能介绍--斯帝卡品牌专卖-乒乓球导购

动库商城：http://www.dku51.com