达克90单桧配胶天极2和挺拔变革能量FX-P试打体会

商城资讯

达克90单桧配胶天极2和挺拔变革能量FX-P试打体会

发布日期：2017-04-06 12:35:07

小弟上星期五终于买了达克90单桧中式直板，重量85g，厚度9.5mm，价钱HK$1,580。

小弟首先用沙纸打磨握拍位置的板边，然后用半透明喷油把球板喷了薄薄的保护层，可以防汗水及防拉丝。

达克90单桧配胶天极2和挺拔变革能量FX-P试打体会：配胶

最后是贴上胶皮：

1. 反手是黑色的挺拔变革能量FX-P厚度2.2mm

2. 正手是红色的红双喜Neo天极2厚度2.2mm，硬度39

切割胶皮海棉採用特硬锋利的黑钢刀片。胶水是红双喜无机水浴性胶水。

达克90单桧配胶天极2和挺拔变革能量FX-P试打体会：实战

这篇帖子简述打波实际的感受。上星期五砌了这球拍，星期日急不及待的拿上平时练习的深圳球馆和叶教练一起测试。测试是和小弟用开的Yasaka Malin Extra Offensive (YEO) 作为比较。测试过程拍摄了录像给各位网友自行判断这块球拍和YEO有甚麽性能上的分别。

握拍的感觉：我的达克90单桧中式直板和我用开的YEO都是85g，但厚度有好大分别，达克90单桧是9.5mm，YEO是6.5mm，但拍柄比YEO短少少。当贴了两面胶皮海棉，达克90单桧就更加厚到不得了。我握住佢，哗！好厚呀，特别是支撑住球拍后面的三隻手指感觉好顶，有点累，不太习惯。

握上手，重量感觉和YEO比较差不多，不轻也不重，所以，以中式直板贴两面胶皮海棉计，85g确实是底拍的黄金重量。

拉正手弧圈球：录像一开始就是用达克90单桧拉正手弧圈球，然后录像第二段是转用YEO，两块球拍的正手红色胶皮都是相同型号的Neo天极2，方便做control experiment直接比较拉正手弧圈球的特性。

用达克90单桧拉正手弧圈球，感觉是比较YEO食波，脱胶慢一点，但好像更加稳定，命中率高少少，弧线更低更平。不过，好像发力的时候，爆炸性不及YEO。打磨结合的时候，达克90单桧撞击声是清脆的咚咚声，YEO则是爆裂的彭彭声。不过，两者之间的性能差距只是很轻微，小弟的感觉(不是科学仪器量度)，差距在5-10%之内。

拉反手弧圈球：录像的第三段是用达克90单桧配黑色的挺拔变革能量FX-P拉反手弧圈球，然后录像第四段是转用YEO配黑色的蝴蝶T80。

用达克90单桧拉反手弧圈球，和拉正手弧圈球情况一样，感觉是比较YEO食波，脱胶慢一点，但好像更加稳定，命中率高少少。发力的时候，不及YEO配蝴蝶T80均衡，但达克90单桧比较稳定，YEO则落点偏差比较大。

正手拉衝长胶削过来的下旋球：录像的第五段是用达克90单桧拉衝长胶削过来下旋球，然后录像的第六段是转用YEO。由于达克90单桧的特性是弧线比较底而平，衝这类重下旋比较贴网及比较长，接近球台底线。不过，要小心衝落网，及叶教练发觉衝过来的弧圈球不及YEO咁爆，感觉长胶所受的衝击震手力不及YEO，但分别并不是很大。

叶教练的评语：后来叶教练也试打达克90单桧(没有录像片段)，他也証实了我的感受，即是达克90单桧比较食波及稳健，但不及YEO爆，不过，两者的性能分别并不是很大。

小弟的分析：小弟尝试从物理学角度去分析这次测试的结果：为何达克90单桧比较食波及稳健，但不及YEO爆？

由于达克90单桧和YEO的球拍重量都是85g，但是前者的厚度是9.5mm，后者的厚度是6.5mm。以相同重量，但厚度(即是：体积)却大了，换句话说，达克90单桧球拍的密度比较YEO低。加上YEO的外层用了特别坚硬的黑桃木，所以增加了击球的力量，就解释到为何YEO会比较爆。

现今世界潮流：现今世界级球星所用的球拍，除了日直打法，其馀的都是用不同特性的夹板组合而成的底板，甚少用天然一体成型的单桧木，我相信是有一定原因的。

达克90单桧配胶天极2和挺拔变革能量FX-P试打体会结论：

虽然这块达克90单桧不及YEO爆(其实相差好少)，但是这并不是代表这块达克90单桧不及YEO好。小弟很欣赏达克90单桧的单桧木打出来的特性，就是比较食波及稳健，失误低，很适合连续拉弧圈球。这就解释到为何弧圈球刚由日本队发明的时候，特别是日式直拍，是採用单桧木做球拍了，因为确实很适合拉波，既食波又稳健。

看完上面的“达克90单桧配胶天极2和挺拔变革能量FX-P试打体会”之后，应该对您购买一下商品有帮助：

达克底板价格-达克乒乓球拍介绍--达克单桧底板-达克品牌专卖店

动库商城：http://www.dku51.com