乒乓球的影响力？如否走职业化或被娱乐化？

商城资讯

乒乓球的影响力？如否走职业化或被娱乐化？

发布日期：2015-03-05 10:23:50

　　2月初，在“直通苏州”赛事期间，国家乒乓球队教练领队和智囊团与媒体进行了一次题为“乒乓梦·健康梦·中国梦”的座谈，国家队总教练刘国梁提了4个问题：什么改变了乒乓球的影响力？如果奥运金牌丢了，媒体和球迷能接受吗？乒乓球是否该从专业化走向职业化？体育和国家队都可以被娱乐化吗？

　　我试着从一个体育媒体人的角度，来回答这些问题。

　　关于乒乓球影响力的下降，已经是不争的事实。但与此同时，整个体育在中国社会中的影响力也在下降。乒乓球失去的那些影响力，并不是跑到羽毛球、足球、篮球那里去了，而是跑到电影、游戏、中国好声音、奔跑吧兄弟、爸爸去哪儿那里去了，重振这种影响力，并不是乒乓球一家的事情，而是整个中国体育的事情。

　　乒乓球影响力的下降，与中国乒乓球队所具有的绝对优势之间，没有太多的联系。也就是说，关注乒乓球的人逐渐减少，并不是因为中国队拿的金牌太多了，而是因为人们把本来用于关注乒乓球的时间用去关注别的事情了。

　　这又涉及到另一个问题，中国乒乓球需要在哪里建立影响力？是那些急需金牌以鼓舞士气的其它国家和地区的乒乓球协会，还是打乒乓球的中国爱好者，还是看乒乓球的中国球迷，还是既不打乒乓球也不看乒乓球的人？

　　1984年起，中国已经参加了8届奥运会，再加上足球给予中国球迷的挫折教育，中国体育爱好者能够接受各种各样的失利。如果中国乒乓球队在奥运会上丢掉金牌，媒体和球迷当然可以坦然接受，2004年丢掉男单金牌的时候，舆论表现得很客观。

　　但是，我们绝对不能把这两个问题搞成因果关系，放到一起考虑。那些“中国少拿一些金牌，乒乓球影响力就能提高”的观点，是靠不住的。如果没有奥运金牌作为支撑，父母们为什么要送孩子们去打乒乓球？他们完全可以送孩子们去练跆拳道、去练羽毛球、去练跳水。

　　解决难题的一个方法是职业化。大约20年前，与一个在美国推广围棋的前国手聊天，他说，让美国孩子下围棋的最好推广手段，就是让他们的父母相信，从事这个行业可以有每年百万美元的收入。俄罗斯的女子网球和韩国的女子高尔夫球，都是在这种思路下迅速发展起来的。这两个项目在各自国家目前的影响力，以及未来的发展，应该是中国乒乓球可以借鉴的模板。

　　最后一个问题，我的答案是NO。仅就现有条件而言，乒乓球的娱乐化，只会拉低乒乓球的档次。