一. 李宁ROCKS 530羽毛球拍试打评测之前言：

  羽毛球运动是一项激烈的非接触性对抗运动，在剧烈的对抗竞赛当中，手中的球拍是否操控自如，在一定程度上对自身技术的发挥影响颇大。因此，对于广大羽毛球爱好者来说，技术可以业余，但是装备绝对要专业。市场上各种品牌各种档次的羽毛球拍琳琅满目，无一不是为了满足各个层次的羽毛球爱好者所需。

  羽毛球界品牌影响力比较大的，数来算去，也就是尤尼克斯（YONEX）、李宁（LINING）、胜利（VICTOR）、凯胜（KASON）、索德士（STOX）等少数几个品牌，其中以尤尼克斯品牌的市场影响力比较大。在2009年4月23日开幕的北京中国国际体育用品博览会上，中国第一体育运动品牌李宁正式和中国羽毛球队签约，取代之前和中国队合作多年的日本品牌YONEX（尤尼克斯），成为中国羽毛球队的主赞助商。

  今后中国羽毛球队将使用全套李宁牌羽毛球装备参加训练和比赛，并且在近这两年多来，中国羽毛球队在各类国际赛事的赛场上，国家羽毛球队员使用李宁羽毛球装备取得了很好的成绩，李宁羽毛球拍在羽坛的影响力越来越大。

  李宁进军羽毛球界以来，深知器材对羽毛球运动员的影响之大。近年来不断加大研发力度，采用各种新兴材料和新兴科技，针对各类型选手的不同特点，推出数十款新型号球拍，此次是对李宁牌的新品 -- ROCKS 530做一个试用评测。

  评 测 选 手：主攻单打，拉调突击型；兼修男双、混双；突击和大力扣杀较多。

  评测比对产品：YY-AT900、YY-NS9900、KASON-STRIKE（精准系列）-830

  二. 李宁ROCKS 530羽毛球拍试打评测之外观篇：

  李宁ROCKS 530羽拍是一款675MM的标准加长拍，其配色由黑白红银四色构成，色系以红色为主基调。外观张扬，极富动感和活力，颜色搭配很时尚。仔细端详下来，发现此拍的设计和制作上，很有特点，有些是改良设计，有些是全新设计。赶紧装上穿线机吧，我已经急不可耐的想试一试这支拍子了……

  1、柄盖

  李宁的标徽几经变迁，一改过往圆润柔媚流畅的风格，其线条更硬朗，给人一种刚毅的感觉；由近大远小的透视关系，仿似赛场上冲刺的身影；现在的标徽演变成两个相对独立的图案共同组成一个L缩写，仿佛两把锋利的开山刀，象征无往不利的境地；其构图象个大大的“人”字，隐隐暗喻着赛场上人拍合一，啸傲江湖的豪情。

  2、 拍框

  LINING ROCKS 530羽拍的拍框采用ISO大方头设计，其面积与NS9900相若，比AT900稍大，比凯胜的精准系列830明显要大一些。甜区的大小对于选手的作用是众所周知的了。入手后发现最大的与众不同之处就在于拍框的全新设计：其拍框在0点、3点、6点和9点部位都采用了内凹槽设计，属于工槽拍框横截面系统，其中6点位置是内凹槽，其余三个点位都是内外凹槽。因此，从设计上看，该设计能有效的降低挥拍过程中的风阻系数，利于挥拍过程中角速度的加速，以产生更大的击打力量；其中3点和9点位置的工槽拍框横截面系统可以加强球拍强度及扭力，提高球拍击球威力及稳定性。

  其2点、5点、7点和10点位置采用了突出加固设计，能有效的提高球拍框的耐用性和发生意外碰撞时的安全系数，而且，在制作工艺上，对突出加固设计的部分更是采用类似于AT900的边框压缩加固工艺，进一步强化了该设计的初衷。

  在0点正中位置用一个小黑点标识出拍子的轴心，同时用两枚与周围颜色不同的胶钉标识出中心线，这个贴心的设计会给穿线师带来便利，足见李宁拍的设计师之匠心良苦，细微之处见工夫。

  突出的加固设计，和清晰可见的边框压缩工艺，可有效提高球拍框的使用寿命。

  3、9点位置的工槽边框，降低风阻系数的同时，提高抗扭力，可加强击球的威力和稳定性。

  在参与比对的拍型中，中间的那支LINING ROCKS 530的3、9点位置的边框是最薄的，虽无条件进行严谨的数据测试，但感觉上，估计风阻系数应该很小。　

  6点位置的是与众不同的内凹槽设计，能降低拍框重量的同时，降低风阻系数。

  拍杆比较简洁，除了型号外，还标注了这支拍子的主要参数。参数里包含球拍长度、球拍平衡点、球拍重量、拍柄周长、拍杆硬度、拍弦张力等，这些参数，方便使用者可对这支球拍有初步的了解。施力弯曲和旋转拍柄，感觉拍杆软硬度适中，比NS9900和AT 900P要略软一些，但侧旋不大。

  从柄锥的高度来看，与比对产品不同的是，拍柄的相对长度要长一些。测量后的结果是比YY的NS 9900和AT 900P的拍柄相对长度要长大约5MM。

  三. 李宁ROCKS 530羽毛球拍试打评测之实战篇：

  穿线磅数：竖线24磅，横线25磅

  穿线方法：单线双结

  球线：爆发性内侧线

  线径：0.69

  简要说明：采用24 – 25磅的穿线拉力，是适用于绝大多数的羽毛球爱好者的一个拉力。这样，羽拍弦的张力是线床弹性和落点控制精度之间的一个比较适当的折中张力，也是在球拍厂商建议和质保的张力范围之内。这不仅对球拍的使用寿命有保障，也能较好的发挥球拍的设计特点。

  1、掂球

  穿线结束下机后，轮换使用正手和反手垂直掂球。击球有动听的金属音，触感清晰，球托弹、落在线床的部位都能很好的反馈，有较好的手感。拍框弹性良好，对球的控制较容易，能很容易的打好垂直球和搓出翻滚球。在只运用腕部和手指头力量的情况下，球拍对力量的传递精准，能很好的控制球弹起的高度和角度。拍头感觉轻盈，在手腕的瞬间发力，可及时充分的传递至拍头，感觉不错。

  2、前场球

  处理前场小球比较细腻，可以感受到击球时的那种精确和拍头的柔和清晰触感，承拍头轻的好处，无论是正、反手的搓球、放球，还是网前勾对角，其控制都相当的迅捷。由于拍头较轻的缘故，网前扑球，无论出拍还是收拍，拍头控制相当容易。

  3、中场球

  在快速的推档平抽球对抗当中，此拍相当灵活，与NS9900的手感有神似之处，出拍和收拍都相当的快捷和灵活，在腕部的瞬间发力相当容易，会明显的感觉到高弹力。但在大力平抽的时候，会出现球路的偏差，不知道是不是跟拍杆相对较长有关，相信多熟悉这支拍后会有改善。

  4、后场高远球

  打高远球明显感觉比NS9900和STRIKE-830要来得轻松，当挥拍划破长空时我感受不到太多的拖沓累赘。即使作为一支轻头拍，你也可以感受到击球时的那种精确和触感。你可以毫不费力地将球击打到球场上的任何位置，打出的高远球落点更靠近底线。在吊球和网前球处理时，由拍框传递到手腕的触球感是非常的清晰。平高球表现很好，在体力下降时我依旧可以打得很轻松，挥拍时更少的阻力带来了赛场表现上的极大的差别。

  从我实测落点看，在中后场回高远球时，相同力道下，落点比STRIKE-830的深，与NS 9900有点类似于。我想是加长了5MM的拍杆长度，折弯点较为靠后的缘故，同时拍杆也较软，所以在击球前拍干弯曲较大，拍框的风阻系数也较小，因而拍面的角速度较大，能带来更多的击球能量。可以肯定地说ROCKS 530在打高远球方面有一定优势。

  5、后场反手球

  后场反手球一直是我的弱项。主动回反手后场球的时候还好一点，打到对方后场没感觉到困难。但是在被动回反手后场高远球的时候，我的这个弱项没有得到任何改观：基本上反手所回的对方后场球都是不到位的。不象用AT 900P，还可以借用重头拍的惯性，可以把球勉强打到对方的后场去，可能是这支拍整体较轻的缘故吧。不过也正因为这支球拍比较轻，在打后场反手球的时候，网前直线和网前斜线的过渡球打得倒是很轻松，落点控制也比较精准。

  6、防守球

  感觉上在使用这支ROCKS 530进行防守是非常容易的。被动时接杀追身球时候，回拍特别的快。利用这支轻身拍的高弹性，不需要多大的发力空间，就可以把球回弹到足够高远的位置。而且，在对方杀球质量不是很好的时候，抓住时机，依靠回变向球或推挡、推放网前球而摆脱对方连续进攻的能力还是很强的。如果能抓住机会防守反击，成功率还是很高的。在测试中的四局双打对抗当中，这个特性得到了充分的发挥。

  7、杀球

  在双打中，中后场的大力扣杀似乎可不是这支拍的强项。不知道是拍头太轻的缘故，还是拍杆偏软的原因，在杀球时候总感觉球托在拍子上那明显的滞留感，似乎裹住球然后再甩出去一样，同样是轻头拍的NS 9900也没有这样的感觉，完全没有象AT 900P那样有把球给砸出去似的畅快淋漓的感觉。在接下来的六场单打中，同样验证了这个结论，中、后场的突击和重杀的效果不是太突出，落点控制也不够精准。反倒是点杀效果出乎意料，瞬间的手腕爆发力能很好的驾驽这支拍子，球路和落点都相当的精准。

  利用敏捷的前场小球控制力，和优良的中后场控制能力，结合点杀突击倒也是不错的得分手段。这并不是说此拍不适合重扣，而是指自身力量不是很大却又喜欢进攻，想要享受扣杀快感的球友，倒是可以考虑一下这支新款李宁拍，只不过暴力男之流可能就有点失望喽。另外还有一点，在处理需要发大力量的球的时候，尤其是在大力扣杀或者正手底线被动球抽对角底线过渡的时候，击球的手感比较震，还好是恢复比较快，余震不大。

  综评：

  这是一支非常容易上手的武器，球拍很轻盈，中前场很灵活，手感清晰柔和，中杆弹性十足，具有优秀的控球能力。整体表现出轻快的感觉，业余球友中不同层次的人去使用，一般不会存在打不打的动的问题。适合攻守兼备，技术全面，喜欢控制比赛节奏的控球型打法的球友。

  控制：9.0

  力量：8.0

  防守：9.0

  灵 活 性：9.5

  适 用 者：初级/中级 单打/双打 选手

   动库商城--羽毛球--乒乓球--网球--户外--综合体育