这把斯帝卡玫瑰XO已经买了一个多礼拜了，因为单位有运动会乒乓球团体比赛，又加上市里的比赛，为了保证成绩所以一直没有机会试打玫瑰XO底板。趁着今天暂时没有比赛，把我手中的斯帝卡纳米碳王和玫瑰XO底板做个试打对比。

斯帝卡纳米碳王对玫瑰XO底板试打评测评价之拍面

  试打开始，把纳米碳王上的胶皮（正手M1，反手铂金X1）都撕下来贴在了XO上面，其实XO的版面比纳米碳王要稍微短个1毫米，宽度是一样的。先说说重量，纳米碳王94克，XO买来的时候标注88.1克，为了有个准确的对比，就把纳米碳王上的胶皮贴了上去（正反手都只刷了一遍典驰无机，因为之前已经有四遍打底了）。

斯帝卡纳米碳王底板整体大图：http://www.dku51.com/goods-147.html

  练多球的时候，正反手感觉比纳米碳王弹，需要稍微压板。正反手中台拉球时，明显感觉吃球时间要长于纳米碳王，且旋转要强于纳米碳王，起下旋比纳米碳王要轻松一大截。

斯帝卡纳米碳王对玫瑰XO底板试打评测评价实在对打

  今天下班后用斯帝卡玫瑰XO和单位男一号（黑檀5横拍+正手G666/反手S1T）打了一场比赛，7局4胜的，我一不小心4:3险胜了一把。他昨天也是一不小心获得了市里比赛的男子青年组单打冠军。

斯帝卡玫瑰XO底板图片：http://www.dku51.com/goods-247.html

  另外，斯帝卡玫瑰XO中远台对拉似乎有种天花板的感觉，到达了一定的力量就似乎上不去了，但是弧圈却相当完美（用波尔式手法打磨出的弧圈球几乎都没有失误的，个个都能“砸”上台），不建议球友用此板中远台对拉，中近台的相持完全足够用了。纳米碳王几乎不存在天花板，但是弧线偏平直，在中远台不适当加腰部和小臂的力摩擦球的话，会出现下网情况。

斯帝卡纳米碳王对玫瑰XO底板试打评测评价之分值

纳米碳王 斯帝卡玫瑰XO
速度: 10 9
旋转: 8 9
底劲: 9.5 8.5
弹性: 9 9.5
控制: 8.5 9

斯帝卡纳米碳王对玫瑰XO底板试打评测评价总结

  比赛后对两块拍子总结下，纳米碳王暴虐中带着一股灵气，斯帝卡玫瑰XO柔和中带着一股杀气，从速度上看纳米碳王远胜斯帝卡玫瑰XO，但是控制和旋转还是斯帝卡玫瑰XO远胜纳米碳王，平时纳米碳王打不到的球，今天斯帝卡玫瑰XO几乎都能上台，因为旋转强了，就有了更好的弧线。许多下旋短球都被我从台内直接拧拉起来形成上旋相持，这个是用纳米碳王所无法达到的，可能与纳米碳王拍子过重脱板过快有关系。

  最后的一句话： 纳米碳王是一块好拍子，但是对使用者的要求更高，需要拥有更加完美的控制手感、更加犀利的进攻手段的球友来使用，并且需要天生神力，这是一把战斧，可以力劈华山。 斯帝卡玫瑰XO是一块相当实用的拍子，比赛就是需要有稳健的弧线来保证每个球都能上台，不要太在意远台的底劲不足，一局球会有几个能让业余选手拼到中远台去相持对拉呢，这是一把砍刀，力量上虽不及战斧，但是也禁不起它的一刀。

  这篇关于斯帝卡纳米碳王对玫瑰XO底板试打评测评价我认真的写出了我自己的感受，也许和你们不一样，但也希望能改大家一些参考。