您好,欢迎您来到动库商城购物! 登录 免费注册
您当前的位置: 首页 » 资讯列表 » 斯帝卡黑檀5和红双喜656乒乓球底板试打对比
商城资讯

斯帝卡黑檀5和红双喜656乒乓球底板试打对比

发布日期:2020-11-05 11:44:54

其实新时代,各大厂家依然出了不少新的纯木板,还是有一些技术突破,但在运动员们大多选择纤维的情况下,市场的反映大多都比较黯淡。对我打过的乒乓球板子来说,斯帝卡黑檀系列可能是在新球时代劣势最小的纯木板了。黑檀5本质上依然是传统5夹外硬内软的套路,但其个性显然要个性太多了。板子本身比较硬挺,在纯木中属于借力比较好的,但手感上却是一种粘韧而非脆弹,弹簧效应明显。比起红双喜656底板的浑厚,斯帝卡黑檀5更多的感觉是比较犀利,前冲弧圈力量足旋转强,速度也快不少,高吊没有红双喜656底板这么稳健,但依然没有问题。小球控制一般,和YEO,红双喜656底板比都差了一截,比较考验手感,弧圈和撞击皆可,发力后的球旋转和力量都很足,进攻很有压迫感。

斯蒂卡黑檀7(STIGA EBENHOLZ NCT VII)黑檀七 国乒五金花现使用底板

这板子相比红双喜656底板而言韧性更足,这应该主要是因为力材的原因,甚至有点难以打磨,黑檀面材虽然硬但厚度太薄,个人认为主要还是调节手感和性能表现的,板子的使用门槛比红双喜656底板等要高出一截,在高手手里可以是神兵利器,而驾驭不住的则可能是杀敌八百,自损一千。缺点主要是比较考验发力,小球一般,另外防守也比较一般。

另外,秉承了斯蒂卡一贯作风,斯帝卡黑檀5同样是品控差异很大的板子,我打过的几支都差别明显,有的比较均衡,有的比较个性,特别是一支高价收的老日版涂层版黑檀5,抱着无比的期待买来,却发现自己完全驾驭不了,板子韧性高得吓人,打磨力材时出了一身汗才打磨了一小点,上手更明显,不发力几乎没多少质量,发力以后确实质量惊人,但这完全不是我能接收的范围,用这乒乓球板子我觉得自己就像一个小孩在拉一张硬弓,只有全力才能射出去,而多来几板,不仅质量跟不上,体力也跟不上。所以也劝大家,不要盲目追求“最好打的版本”,很多时候还是要上手才知道合不合适自己。


看完上面的斯帝卡黑檀5和红双喜656乒乓球底板试打对比”之后,应该对您购买一下商品有帮助:

斯帝卡乒乓球拍价格表----斯帝卡底板性能介绍--斯帝卡品牌专卖-乒乓球导购-新闻资讯

动库商城http://www.dku51.com

关于我们|常见问题|加入动库|正品保障|联系我们|网站地图


© 2005-2025 动库商城 版权所有,并保留所有权利